A The Register hozza az alábbi titokzatos képet:
Nincs egyelőre magyarázat (tehát ez nem feladvány), csak feltevések, jelenleg a helyszíni fotók szerint semmi sincs ott. (Én az autó-a-póznán elméletben hiszek, csak már lebontották.)
A repülő autó titka
2006.01.30. 00:10 gagarin
10 komment
Címkék: hetedhét
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://sasszem-archiv.blog.hu/api/trackback/id/tr43664
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
zsp 2006.01.30. 00:28:03
szerintem ez egy sátorponyva és az árnyéka, a lábak meg nem látszanak.
salander · http://ld50.hu 2006.01.30. 01:59:42
az arnyek meg a targy bal oldala alapjan, egy hirdetotabla [volt] a cucc, rajta vmi "3D reklam" [nalunk ilyen vmelyik margarinnak, meg kitudja meg minek] vagy egy "kozlekedjel normalis hirdetes": egy totalkarosratort kocsi megemelve [mint a Kontrollban].
holnap majd megprobalom kikeresni Budapest muholdfelvetelen azt az autobontot/hasznaltautokereskedest, ami az "autopalya" mellett van zugloban meg a BVSC elott es van az udvaraban egy piros kocsi feltuzve egy oszlopra mar evek [evtizedek] ota.
holnap majd megprobalom kikeresni Budapest muholdfelvetelen azt az autobontot/hasznaltautokereskedest, ami az "autopalya" mellett van zugloban meg a BVSC elott es van az udvaraban egy piros kocsi feltuzve egy oszlopra mar evek [evtizedek] ota.
eszpee · http://bp.underground.hu 2006.01.30. 08:58:35
Megfejtés: egy fehér és egy fekete autó parkol egymás mellett. Nézd meg közelről, próbálj elvonatkoztatni az "árnyék"tól, stb.
Nem saját megoldás egyébként a Register is elismerte valamivel később, ha jól emlékszem. :)
Nem saját megoldás egyébként a Register is elismerte valamivel később, ha jól emlékszem. :)
gagarin 2006.01.30. 09:14:42
Olvasd el, a Register ezt max mint egy lehetséges verziót tartja számon a sok közül. Ahhoz a cucc szerintem túl homogén fekete, hogy parkoló autó legyen. A pózna mellett szól az is, ha megnézed a környéken az aktuális árnyékokat, pont olyan irányban és magasságban vannak.
eszpee · http://bp.underground.hu 2006.01.30. 09:33:08
Későbbi cikkben vannak képek a helyszínről, ahol semmi nyoma annak, hogy itt valaha is állt volna bármilyen pózna.
Az meg, hogy a Register mit tart elfogadható verziónak, nem biztos, hogy mérvadó azt ismerve, hogy ők kiállnak a repülő autó mellett. :)
(nem csak ők, én is viccelek, persze. de nekem teljesen elfogadható a két parkoló autó, biztos gengsztermeeting volt. :) )
Az meg, hogy a Register mit tart elfogadható verziónak, nem biztos, hogy mérvadó azt ismerve, hogy ők kiállnak a repülő autó mellett. :)
(nem csak ők, én is viccelek, persze. de nekem teljesen elfogadható a két parkoló autó, biztos gengsztermeeting volt. :) )
eszpee · http://bp.underground.hu 2006.01.30. 09:33:42
Illetve még egy, a póznának nem kéne, hogy árnyéka legyen?!
gagarin 2006.01.30. 10:05:03
Jajmár, több éves képek vannak az Earthben, milyen nyoma kéne maradnia szerinted egy póznának? Vérzik utána a föld? :-)
Pózna vékony, ld. magyar példák.
Pózna vékony, ld. magyar példák.
gagarin 2006.01.30. 10:05:54
Vagy, új elméletem van: kiégett egy autó előző éjjel ott, és melléállt a fehér. Mármint a hűlt helyének.
eszpee · http://bp.underground.hu 2006.01.30. 10:16:36
A pózna max olyan vékony lehet szerintem, mint a tisztán kivehető záróvonal az úton. Muszáj lenne, hogy legyen valamilyen árnyéka.
Én tartom magam a Nagy Fekete Autó elmélethez. :)
Én tartom magam a Nagy Fekete Autó elmélethez. :)
eszpee · http://bp.underground.hu 2006.01.30. 10:28:58
Egyébként meg: ha felraknék egy póznára egy autót, nyilván valamilyen reklámcélból, azt miért egy fákkal körbezárt, az útról alig belátható területre tenném? Amikor az út másik oldala szinte üres?
Utolsó kommentek